(04/Jul/2008)
Días pasados
se llevó a cabo la 12va.
Reunión de Trigo, una masiva concurrencia respaldó al Círculo de
Ingenieros Agrónomos. La reunión se realizó en el salón de los Espejos de
Centro Cultural Universitario de Tandil.
Referido a este tema, una
nota publicada en el diario "El Eco de Tandil".
SINGULAR INTERES
DESPERTO CARLOS ETCHEPARE
Un afamado
analista de mercados planteó
su visión sobre la realidad agropecuaria
Se trata de Carlos
Etchepare, quien disertó a sala llena en la jornada organizada por el
Círculo de Ingenieros Agrónomos de Tandil.
El viernes 29, en el
Centro Cultural Universitario, tuvo lugar la anunciada 12º Jornada de
Trigo y Cultivos de Invierno, encuentro que contó con la exposición de
representantes de diversos semilleros que operan en la zona y del
analista Carlos Etchepare.
A sala completa, el
director de noticias de Canal Rural efectuó un pormenorizado análisis
del mercado de los principales cultivos del país y los efectos de las
medidas que dieron lugar a la protesta del sector.
En el inicio de la
disertación se centró en “la realidad de una Argentina que no nos
hubiese gustado ver nunca” y acotó que “el gobierno está bastante feliz
con el conflicto, le viene bastante bien. Por eso en lugar de
solucionarlo está tratando de fogonearlo todo el tiempo”, refiriéndose a
las medidas anunciadas horas antes por el ministro de Economía y el jefe
de Gabinete.
Etchepare dijo que a
comienzos de año había titulado su exposición “con signos de
interrogación y la expresión ´Argentina se separa del mundo´. Pensé que
iba a durar todo el año, pero ya estamos separados del mundo. Es más que
claro”.
La
situación mundial y sus efectos
Al analizar la próxima
campaña mundial, el expositor dijo que “los países del hemisferio norte
se dedicaron a sembrar trigo, por lo que la producción mundial de la
campaña 2008/09 está aumentando en 50 millones de toneladas, casi un
diez por ciento”.
Dicho crecimiento “hace
que por primera vez en muchos años se produzca más trigo que el que se
consume, por lo que está empezando a haber una situación de
tranquilidad, aunque el stock mundial sigue siendo exiguo”.
Por lo tanto, la evolución
“dependerá de lo que ocurra climáticamente en las próximas semanas.
Cualquier dificultad en países importantes en producción de trigo puede
hacer disparar los precios”, advirtió.
Carlos Etchepare señaló
que “entre el 11 de marzo y hoy, el precio del trigo perdió 200 dólares.
Pasó de 500 a menos de 300 dólares. En estos 80 días de conflicto,
Argentina perdió la oportunidad de vender el trigo 200 dólares más y los
productores la de haber tomado las coberturas para la próxima campaña a
un trigo que podría estar –aún con retenciones- a 350 dólares”.
Advirtió que “pese a la
caída del mercado mundial los precios siguen siendo interesantes a nivel
mundial”.
Estimó que “si la
condición climática sigue acompañando los cultivos y el mundo tiene todo
el trigo que se supone, es posible que haya una caída aún mayor de los
precios. No tener los mercados de futuros funcionando impide que se
tomen las coberturas, ya no a 350 dólares sino a 200 ó 190 dólares, que
sería el precio a enero”, indicó.
La
reacción de los mercados
Posteriormente el analista
efectuó un desarrollo sobre el mercado local y cuestionó afirmaciones de
funcionarios gubernamentales acerca de que no se puede exportar más
trigo y que el cereal está en negro, ya que plantea “datos mentirosos”.
Interpretó la información
de la Oncca y de la Secretaría de Agricultura y presentó un cuadro sobre
stock nacional, consumo interno y saldos disponibles para la
exportación.
Añadió que dadas las
restricciones argentinas, Brasil tuvo que comprar trigo a Estados Unidos
o Canadá. “La pérdida del mercado brasileño no la sufrimos porque no
estamos exportando, pero cuando salgamos a venderle nuevamente nos va a
rechazar y pedirá otras condiciones”.
Más adelante, Etchepare
recordó que “en mayo de 2006 se despegó el precio del trigo argentino
del internacional. El año pasado hablamos de una transferencia de 300
millones de dólares y este año hablaríamos del doble”.
Posteriormente reiteró que
“además se perdió la chance de tomar coberturas para la campaña 2008/09
a precios más interesantes”.
En cuanto a la soja,
indicó que “China se lleva toda la soja de más que se produce en el
mundo, en tanto que Estados Unidos no tiene ni un grano de soja. Toda la
mercadería del mundo la tiene Brasil y Argentina”.
En el actual contexto,
“los chinos no saben si Argentina les va a vender. No hay otro país al
cual comprarle soja que no sea Brasil o Argentina. En lo inmediato, en
la medida en que no solucione su problema Argentina, no hay soja para
los chinos”.
Analizando el stock, el
analista dijo que “si la situación no se normaliza y el paro continúa,
se afectará al mercado mundial, porque los chinos necesitan soja y no
hay. Argentina va a provocar la situación, pero el productor argentino
no lo va a ver, ya que hay un distanciamiento cada vez más grande del
mercado internacional del interno”.
Más adelante dijo que
girasol es un “cultivo apreciado a nivel mundial” y mencionó que su
aceite “se triplicó su valor en el último año y todo indica que seguirá
esa tendencia. Gran parte del girasol argentino se comercializó de
manera anticipada y hay muy poco”, acotó.
Resumió que “el mercado
mundial marca que el producto que tiene mayores chances es el maíz y que
el trigo comienza a tranquilizarse”, no obstante “los granos todavía
tienen mucho para subir, ya que en términos reales están igual que a
principios de los 80, cuando había un alto valor, pero luego se fue
deteriorando”.
Etchepare no dejó de lado
la crisis financiera “que está debilitando la economía mundial y hay
problemas crecientes en dos sectores (energía y alimentos) que en muchos
casos dependen de la misma materia prima”.
Afirmó que “los países
emergentes están motorizando el desarrollo” y aclaró que “el crecimiento
de la economía argentina no es un milagro. Está creciendo igual o menos
que la del resto del mundo. Acá se la vende como la única que crece,
pero el resto crece mucho más. Se compara con 2001/2002/, cuando
estábamos en el fondo del precipicio”, aclaró.
Agregó que la inflación es
un fenómeno mundial que genera el replanteo del tema de los
combustibles.
Sobre los comodities
agrícolas afirmó que sus precios son los que menos han crecido. “Los que
más crece son la energía, luego metales y finalmente los agrícolas”, en
tanto que “todos los especuladores vinieron a este mercado”, afirmación
que se basó en que el año 1998 había 10 mil millones de dólares puestos
en este mercado y hoy hay 172 mil millones. “Son fondos que hoy están y
que mañana se pueden ir si ven otra alternativa mejor y cuando lo hacen
los mercados se derrumban”.
Números
concretos
“En 2005/06 los derechos
de exportación fueron de 2.164 millones de dólares, en 2006/07 4.100 y
este año serán 11.500 millones. Los primeros fueron supuestamente para
soportar la crisis social, que supuestamente está superada y por eso
ahora nos podemos dedicar al tren bala”, sostuvo.
Para Etchepare, “el
derecho de exportación actúa como un impuesto a la producción, ya que el
molino aceitero no paga más por la mercadería que no va a salir del
país., ni lo hace el aceitero o el feedlotero. Una parte es derecho de
exportación y otra es subsidio del productor a otras actividades o
sectores. Por lo tanto, lo que el productor deja de percibir no es lo
que pagan por derechos de exportación sino que también está lo que
restan al precio, por lo que las cifras de los años mencionados serían
3.000 millones, 5.600 y 15.200 millones de dólares en los años
mencionados”, agregó.
Calculó el valor de
producción en 37.000 millones de dólares FOB y que su costo es de
14.500. “Si se suman derechos de exportación por 15.200 millones, al
productor le quedan 8.300. No está mal, es el 22 por ciento. Pero falta
restar el capital: los ocho mil quedan en mil”.
Gran
pérdida
“El acuerdo firmado antes
del agravamiento y que nunca se cumplió establecía el precio pleno. Era
fantástico dentro de la realidad: establecía que nadie podía pagar menos
y planteaba diversas penalidades para cumplirlo”, dijo.
Para el periodista
especializado, “el campo en estos 90 días logró mucho más de lo que todo
el mundo supone” mencionando al acto de Rosario y al “nivel de
comprensión que tiene la sociedad respecto del campo hoy. Es un capital
muy fuerte que no hay que desaprovechar”.
Advirtió que “muchos se
sumaron porque entiende que el reclamo es justo, pero muchos se suman
buscando la posibilidad de una oposición, no son aliados firmes. Hay que
manejar con mucho cuidado la capitalización del apoyo de la comunidad”,
en tanto que llamó a “tener estrategias. No estamos enfrentados a
alguien que es un débil y no hay que perderlo de vista. Los pasos a
seguir tienen que ser muy cuidadosos para evitar estar peor”.
Analizó que “el campo ganó
mucho desde el punto de vista político, pero el capital político
desaparece fácilmente”, en tanto que luego mencionó que “vamos camino a
las famosas Juntas. En el congreso hay acuerdo para un mecanismo de
intervención”.
No dejó de lado que “hace
un año el secretario de Agricultura se levantó y se fue de Palermo
porque Miguens tuvo el tupé de pedir la eliminación de las retenciones.
Hoy está pidiendo por favor que las bajen al 35 por ciento. Son
realidades que no hay que dejar de mirar. Hace seis meses nadie pensaba
en cortar una ruta por retenciones del 35%. Cada vez luchamos con más
fuerza por menos cosas”, advirtió.
Eventos C.I.A.T. |
12va. Reunión de Trigo y Cultivos Invernales
